Constaterende dat:
- het RES-gesprek over alternatieve vormen van opwek van energie meer op emotie dan op argumenten wordt gevoerd;
- elektriciteit momenteel moeilijk kan worden opgeslagen om de zomer-winter onbalans (tussen opwek en gebruik) te overbruggen;
- elektriciteit momenteel prima kan worden opgeslagen om de dag-nacht onbalans te overbruggen;
- Alliander nu al aangeeft dat het Aalsmeerse netwerk flink wat knelpunten kent;
Overwegende dat:
- in de concept RES van de provincie voor Aalsmeer vol ingezet wordt op zonneenergie en mogelijk windenergie; er 's zomers vooral veel zonne-energie en 's winters vooral veel windenergie kan worden opgewekt; deze twee vormen van opwek complementair aan elkaar zijn en deze twee vormen samen het elektriciteitsgebruik spiegelen; de optimale jaarrond mix van opwek van energie, gespiegeld aan het verbruik 2/3 wind en 1/3 zon is, uitgedrukt in kWh; alleen zonne-energie de onbalans op het net doet toenemen en dat dit voor enorme maatschappelijke kosten (euro's) en ongemak (open straten) zal zorgen;
Spreekt uit dat:
- het van belang is dat alle voordelen, nadelen en consequenties in beeld zijn gebracht en bekend zijn bij partijen die participeren bij het opstellen van de RES; e vaak alle voordelen, nadelen en consequenties onbekend zijn;
- het van belang is om in de energietransitie alternatief (disruptief) te denken;
Verzoekt het college:
- om als aanzet naar het participatietraject rondom het opstellen van de RES te zorgen voor een volledige voorlichting rondom de samenhang tussen zonne- en windenergie met betrekking tot belasting van het net (ongelijkheid van opwek door zon- en windenergie) zodat participatie (ook) op feiten en niet alleen op emotie plaatsvindt.
En gaat over tot de orde van de dag.